Information

Hvorfor betragtes triclosan ikke som et antibiotikum?

Hvorfor betragtes triclosan ikke som et antibiotikum?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Triclosan er et kemikalie, der ofte omtales som et "biocid" i stedet for et "antibiotikum". Imidlertid synes dets virkemåde at antyde, at det er et antibiotikum.

Triclosan binder sig til bakterielt enoyl-acyl-bærerproteinreduktase (ENR) enzym, som kodes af genet FabI. Denne binding øger enzymets affinitet for nikotinamid adenindinukleotid (NAD+). Dette resulterer i dannelsen af ​​et stabilt, ternært kompleks af ENR-NAD+-triclosan, som ikke er i stand til at deltage i fedtsyresyntesen.

Dette er næsten identisk med virkningen af ​​mange andre antibiotika, såsom penicilliner (hæmmer cellevægssynteseenzymer), quinoloner (hæmmer DNA-gyrase) eller sulfonamider (hæmmer folatsyntese).

Faktisk beskriver dette papir mekanismen for resistens over for triclosan og bemærker, at det er identisk med mange antibiotika. Hvorfor er triclosan så ikke klassificeret som et antibiotikum og bruges stadig profylatisk så mange steder (såsom hospitaler)?


Jeg er enig med @Chris i, at dette mest er et spørgsmål om definitioner -

Greenfacts definerer biocider som:

Ifølge biociddirektivet (98/8/EF) er biocidholdige produkter produkter, der er beregnet til at ødelægge, uskadeliggøre, forhindre virkningen af ​​eller på anden måde udøve en kontrollerende virkning på enhver skadelig organisme ved kemiske eller biologiske midler. Eksempler omfatter desinfektionsmidler, konserveringsmidler, antiseptika, pesticider, herbicider, fungicider og insekticider.

og antibiotika som:

Antibiotika er meget brugt som medicin mod sygdomsfremkaldende bakterier. Imidlertid kan bakterier opnå resistens over for bestemte antibiotika gennem mutation eller genoverførsel.

Så den vigtigste forskel er, at antibiotika virker mere specifikt og kan inducere resistens. Antiseptika såsom alkohol forblive aktive, selv efter gentagen brug, fordi de handle bredt. Nu hvor triclosan hævdes at have et specifikt molekylært mål, skal det muligvis omdefineres fra et generelt biocid til antibiotikum. Dette betyder, at dens udbredte brug kan være alarmerende, og jeg citerer fra din linkede artikel (Schweizer, 2001):

[Triclosan bruges i et] væld af sundhedspleje- og forbrugerprodukter [og har] bakteriedræbende egenskaber [og har] oversvømmet markedet i de senere år som reaktion på offentlighedens frygt for smitsomme bakterier.

Reference
- Schweizer, FEMS Microbiol Lett (2001); 202(1): 1-7


Triclosan binder sig til bakterielt enoyl-acyl-bærerproteinreduktase (ENR) enzym, som kodes af genet FabI. Denne binding øger enzymets affinitet for nikotinamid adenindinukleotid (NAD+). Dette resulterer i dannelsen af ​​et stabilt, ternært kompleks af ENR-NAD+-triclosan, som ikke er i stand til at deltage i fedtsyresyntesen.

Hvis du bemærker, vil du se, at denne mekanisme tilskrives lave koncentrationer af triclosan, når det virker som et bakteriostatisk middel. Desinfektionsmidler, IMO forårsager direkte kemisk skade på celler (denaturering af proteiner/destruktion af membranen osv.) i modsætning til antibiotika, som hæmmer nogle vitale metaboliske processer. Triclosan anvendes generelt i form af et desinfektionsmiddel (i høje koncentrationer). Selvom dets enzymhæmmende egenskaber er blevet undersøgt, administreres det ikke systemisk i form af et antibakterielt lægemiddel.

Vilkårene antibiotika og bakteriedræbende blev opfundet, da mekanismer ikke rigtig var kendt. Selv da er antibiotikum traditionelt kendt som et stof, der produceres af den ene organisme (en svamp i tilfælde af penicillin) for at forhindre væksten af ​​den anden.

Jeg vil gerne adskille mig fra Christiaans opfattelse af, at antibiotika er stoffer, som man kan udvikle resistens imod. Det er muligt at opnå modstand mod et konventionelt, bredspektret, direkte skademiddel. For eksempel er der bakterier, der kan overleve varme/UV/γ-stråler (som er fysiske desinfektionsmidler). Mikrober kan også udvikle resistens over for kemiske midler, og selvom jeg ikke kan nævne et eksempel i øjeblikket, kan jeg tænke på, hvordan cellen kan opnå det. En måde er at udvikle en stærkere cellevæg.
Bemærk også, at alkohol ikke betragtes som et desinfektionsmiddel ved koncentrationer < 70 %. Ved meget lavere koncentrationer kan alkohol faktisk tjene som energikilde.

Så jeg tror, ​​at dette er den stiltiende accepterede definition:

Desinfektionsmidler er normalt syntetiske kemikalier, der påfører direkte skade, hvorimod antibiotika primært er naturlige kemikalier, der hæmmer en eller anden vital metabolisk proces.

Udtrykket bakteriedræbende eller biocidt betegner konsekvensen snarere end arten af ​​mekanismen. Antibiotika kan også være bakteriedræbende. Mange herbicider er hæmmere af chloroplastidial metabolisme.


Det tror jeg mest er en semantisk differentiering, når man slår definitioner op for antibiotika kan man finde meget snævre som kun omfatter de klassiske og moderne antibiotika, mens andre omfatter næsten alt som har en bakteriedræbende (eller også svampedræbende) effekt, uanset mekanismen.

Wikipedia-artiklen om antibiotika indeholder følgende afsnit, som jeg finder ret god som definition:

Nogle gange bruges udtrykket antibiotikum til at henvise til ethvert stof, der bruges mod mikrober, synonymt med antimikrobielt. Nogle kilder skelner mellem antibakteriel og antibiotikum; antibakterielle midler brugt i sæber og rengøringsmidler mv., men ikke som medicin. Denne artikel behandler begreberne som synonyme og ifølge den mest udbredte definition af, at antibiotika er et stof, der bruges mod bakterier.


Triclosan: det gode, det dårlige og det grimme

Triclosan bruges til at reducere eller forhindre bakteriel forurening. For nylig er der blevet rejst spørgsmål om, hvorvidt denne produktingrediens er en usikker tilføjelse til mundpleje og andre produkter. Maria Perno Goldie, RDH, MS, præsenterer aktuelle beviser, der bør dæmpe en vis frygt med hensyn til virkningen og sikkerheden af ​​triclosan.

Der har været meget snak på det seneste på sociale medier om triclosan og produkter, der indeholder triclosan.

Der fremsættes påstande om, at produkter, der kommer i kontakt med triclosan, er forbudt i visse lande, og at det er en usikker tilføjelse til mundpleje og andre produkter. Det "grimme" er, at mange af disse anklager er ubegrundede og ikke baseret på videnskab og kan udviske grænserne mellem personlig præference og forskning. Denne artikel vil forsøge at præsentere aktuelle beviser og dæmpe en vis frygt vedrørende effektiviteten og sikkerheden af ​​denne produktingrediens.

Triclosan har været brugt siden 1972, og det er til stede i sæber (0,10-1,00%), shampoo, deodoranter, tandpastaer, mundskyllemidler og rengøringsmidler, og det indgår i et stigende antal forbrugerprodukter, såsom køkkenredskaber, legetøj. , sengetøj, sokker og affaldssække. Formålet med triclosan er at reducere eller forhindre bakteriel forurening. Det findes også i sundhedsvæsenet i kirurgiske scrubs og håndvaske af personale.(1)

Triclosan har vist sig at være effektivt til at reducere og kontrollere bakteriel kontaminering på hænder og på behandlede produkter. Brusebad eller badning med 2 % triclosan er blevet et anbefalet regime på kirurgiske afdelinger til afkolonisering af patienter, hvis hud bærer methicillin-resistent Staphylococcus aureus (MRSA) efter vellykket kontrol af MRSA-udbrud i flere kliniske omgivelser.(2) Triclosan er reguleret. af US Food and Drug Administration, Environmental Protection Agency og EU.

I 2010 udsendte U.S. Food and Drug Administration (FDA): "Triclosan: What Consumers Should Know." (3) Rapporten fastslår, at triclosan ikke vides at være farligt for mennesker. De sagde dog, at ingrediensen fortjener yderligere gennemgang. Det "dårlige" er, at dyreforsøg har vist, at triclosan ændrer hormonreguleringen. Det "gode" er imidlertid, at data, der viser effekter hos dyr, ikke altid forudsiger effekter hos mennesker.

Andre undersøgelser af bakterier har rejst muligheden for, at triclosan bidrager til at gøre bakterier resistente over for antibiotika. I lyset af disse undersøgelser er FDA engageret i en løbende videnskabelig og regulatorisk gennemgang af denne ingrediens. FDA har ikke tilstrækkelig sikkerhedsbevis til at anbefale at ændre forbrugernes brug af produkter, der indeholder triclosan på nuværende tidspunkt.

Som mundplejere er vi særligt interesserede i triclosan i mundplejeprodukter. For nogle forbrugerprodukter er der klare beviser for, at triclosan giver en fordel.(3) I 1997 gennemgik FDA omfattende effektivitetsdata om triclosan i Colgate Total-tandpasta. Beviserne viste, at triclosan i dette produkt var effektivt til at forhindre tandkødsbetændelse. For andre forbrugerprodukter er beviset for fordelen ikke så klart.

Regelmæssig brug af fluortandpasta indeholdende triclosan, et antibakterielt middel og en copolymer, som hjælper med at forhindre triclosan i at blive vasket væk af spyt, reducerer plak, tandkødsbetændelse og blødende tandkød og reducerer en smule huller i tænderne sammenlignet med fluortandpasta uden disse ingredienser.( 4)

Triclosan/copolymer, det antibakterielle aktive system, der anvendes i Colgate Total tandpasta til forebyggelse af plak og tandkødsbetændelse, modtog for nylig en meget positiv uafhængig anmeldelse.(5) Gennemgangen er udført af Cochrane Oral Health Group, som udfører systematiske gennemgange af primær forskning i menneskers sundhed. pleje- og sundhedspolitik, der er internationalt anerkendt som den højeste standard inden for evidensbaseret sundhedspleje.(6) Med titlen "Triclosan/copolymer containing toothpastes for oral health," evaluerede Cochrane Review virkningerne af triclosan/copolymer indeholdende fluortandpastaer sammenlignet med traditionelle fluortandpastaer, til langsigtet kontrol af caries, plak og tandkødsbetændelse hos både børn og voksne.(5)

Cochrane Review evaluerede 30 undersøgelser fra 1990 til 2012, hvor 14.835 deltagere blev randomiseret til at modtage enten en triclosan/copolymer indeholdende fluortandpasta eller en traditionel fluortandpasta, der ikke indeholdt triclosan/copolymer. Den tandpasta, der blev brugt i undersøgelserne, der indeholdt triclosan/copolymer-systemet og fluorid, var Colgate Total. De resulterende data fremhævede de mange kliniske fordele ved at bruge en triclosan/copolymer indeholdende fluortandpasta og konkluderede, at der ikke var tegn på nogen skadelige virkninger forbundet med brugen af ​​triclosan/copolymer tandpastaer.(5)

Nogle vigtige konklusioner af Cochrane Review inkluderer:

• Efter seks eller flere måneders brug gav fluortandpasta indeholdende triclosan/copolymer en 22 % reduktion af plak sammenlignet med traditionel fluortandpasta. Det gav også en reduktion på 41 % i plaques sværhedsgrad sammenlignet med traditionel fluortandpasta.
• Efter seks eller flere måneders brug gav fluortandpasta indeholdende triclosan/copolymer en 22 % reduktion af tandkødsbetændelse sammenlignet med traditionel fluortandpasta. Det gav en 48 % reduktion af blødning i tandkødet sammenlignet med traditionel fluortandpasta.

ADA's Council on Scientific Affairs har uafhængigt gennemgået data om sikkerheden og effektiviteten af ​​triclosan/copolymer til reduktion af hulrum, plak og tandkødsbetændelse og tildelt det ADA-seglet. Rådet konkluderede, at der var tilstrækkelige kliniske undersøgelser, der viste, at disse tandpastaer reducerede forekomsten af ​​huller, tilstedeværelsen af ​​plak og tandkødsbetændelse.(7) En virksomhed opnår ADA-seglet for sit produkt ved at fremlægge beviser, der opfylder ADA-kriterierne for sikkerhed og effekt. .

Forfatternes konklusioner: "Der var beviser af moderat kvalitet, der viste, at tandpastaer indeholdende triclosan/copolymer ud over fluor reducerede plak, tandkødsbetændelse og tandkødsblødning sammenlignet med fluortandpastaer uden triclosan/copolymer. Disse reduktioner kan være eller ikke være klinisk vigtige og er tydelige uanset initiale plaque- og gingivitisniveauer, eller om en baseline oral profylakse havde fundet sted eller ej. Evidens af høj kvalitet viste, at triclosan/copolymer tandpastaer fører til en lille reduktion af koronal caries. Der var svagere evidens for at vise, at triclosan/copolymertandpastaer kan have reduceret rodcaries og tandsten, men utilstrækkelig evidens til at vise, om de forhindrede paradentose eller ej. Der ser ikke ud til at være nogen alvorlige sikkerhedsproblemer med hensyn til brugen af ​​triclosan/copolymer tandpastaer i undersøgelser af op til tre års varighed."(5)

Selvom vi alle har personlige favoritter i produkter, vi bruger og anbefaler, er det en god idé at bruge evidensbaseret medicin (EBM). Fokuser på det gode, men vær altid på vagt over for det onde og det grimme!

Referencer
1. Food and Drug Administration (17. juni 1994). "Federal Register Notice: Tentative Final Monograph for OTC Healthcare Antiseptic Drug Products - 17. juni 1994."
2. Coia JE, Duckworth GJ, Edwards DI, et al. (maj 2006). "Retningslinjer for kontrol og forebyggelse af meticillin-resistente Staphylococcus aureus (MRSA) i sundhedsfaciliteter." J. Hosp. Inficere. 63 Suppl 1: S1–44.
3. http://www.fda.gov/forconsumers/consumerupdates/ucm205999.htm.
4. Health Behavior News Service, en del af Center for fremme af sundhed. "Antibakterielt middel øger tandpastaens effektivitet." ScienceDaily. www.sciencedaily.com/releases/2014/01/140109175500.htm (tilgået 13. februar 2014).
5. Riley P og Lamont T. for Cochrane Oral Health Group. Triclosan/copolymer-holdige tandpastaer til oral sundhed. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010514.pub2/abstractjsessionid=217E52E32B87ADA7C2AD66C3244DFF12.f01t03. DOI: 10.1002/14651858.CD010514.pub2.
6. http://www.cochrane.org/.
7. http://www.ada.org/5275.aspx?productid=5254&company=Colgate-Palmolive+Co.

Maria Perno Goldie, RDH, MS

For at læse tidligere RDH eVillage FOKUS artikler af Maria Perno Goldie, klik her.


Hvorfor betragtes triclosan ikke som et antibiotikum? - Biologi

Baseret på “Evolution in the Lab: Biocide Resistance in E. Coli” af Charles W. Welden og Rex. A. Hossler, offentliggjort i januar 2003 bind af American Biology Teacher

Modificeret af Kirstin Bittel og Rachel Hughes

Tid: 1 hel klasseperiode plus op til 6 ekstra deltimer
Forberedelsestid: 1 time – Forberedelsestiden vil variere med antallet af forberedte agarplader
BEMÆRK - Denne aktivitet kræver opsætning flere dage før lektionen, og nogle materialer skal bestilles uger i forvejen.
Materialer: Se Forberedelse før klassen
Superbugs og antibiotikaresistens protokolark

Abstrakt
Gennem laboratorieforsøg tester eleverne antibiotika og/eller antimikrobielle stoffer for at bestemme, hvor hurtigt en given bakterie udvikler resistens over for antibiotika og/eller antimikrobielle stoffer. Eleverne vil bruge deres forståelse af immunsystemet, bakterier og naturlig udvælgelse til at teste antibiotikaresistens.

Mål
Eleverne vil kunne:

National Science Education Standard:
Indholdsstandard CLife Science
BIOLOGISK UDVIKLING
- Arter udvikler sig over tid. Evolution er konsekvensen af ​​interaktionerne af (1) potentialet for en art til at øge sit antal, (2) den genetiske variabilitet af afkom på grund af mutation og rekombination af gener, (3) en begrænset forsyning af de ressourcer, der kræves for liv og (4) den efterfølgende udvælgelse af miljøet af disse afkom, der er bedre i stand til at overleve og efterlade fremtidige afkom
- Naturlig udvælgelse og dets evolutionære konsekvenser giver en videnskabelig forklaring på de fossile optegnelser af gamle livsformer, såvel som for de slående molekylære ligheder, der observeres blandt de forskellige arter af levende organismer.

Lærer baggrund
At ønske at give din familie det reneste og forhåbentlig sundeste miljø er et forståeligt og ønskeligt mål. Til dette formål er vi belejret af rækker af antibakterielle sæber i vores lokale supermarkeder og apoteker, der lover at hjælpe med at beskytte vores familier mod skadelige bakterier. Men går vi virkelig på kompromis med vores helbred med den allestedsnærværende brug af antibakterielle sæber?

Der har været debat om, hvorvidt brugen af ​​antibakterielle sæber stimulerer udviklingen af ​​resistente bakterier. Af de to typer antibakteriel sæbe, der anvendes, anses det antibakterielle ikke-rester/hurtigtdræbende middel ikke for at stimulere udviklingen af ​​resistente bakterier. Men dem, der efterlader en rest, såsom triclosan, menes at være mere problematiske med hensyn til at tillade vækst af bakterier. Lave koncentrationer af antibakterielle midler er forbundet med bakteriers resistens over for antibakterielle midler. Selvom der ikke er bevis for, at bakteriel resistens over for triclosan endnu ikke har påvirket kliniske situationer, har udviklingen af ​​bakterier, der er resistente over for antibakterielle sæber, store konsekvenser for kliniske situationer.

Denne øvelse giver eleverne mulighed for at udforske bakteriel resistens over for triclosan. Øvelsen informerer eleverne om naturlig udvælgelse. Hvis det selektive tryk er antibakterielle behandlinger, udvikler populationen af ​​bakterier sig på en sådan måde, at den er resistent over for disse behandlinger.

(Oplysninger fra: http://www.tufts.edu/med/apua/Q&A/Q&A_antibacterials.html - 10/10/05)


Relaterede og ressourcewebsteder

For mere information vedr E. Coli K-12 og sikkerhedshensyn besøg:
http://www.epa.gov/biotech_rule/pubs/fra/fra004.htm

Aktuelle artikler om antibakteriel resistens

  • “WHO opfordrer til hurtig handling mod antimikrobiel resistens” 11. juni 2005 http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid25946
  • “To undersøgelser dokumenterer Rise of Superbugs in the Environment” 10. maj 2005 http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid24024
  • “Attack of the Superbug” 8. maj 2005 http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid24024
  • “Lægemiddelresistente bakterier forårsager i stigende grad infektioner hos raske mennesker” 30. september 2004 http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid14200
  • Andre artikler er tilgængelige på: http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?category=57
    http://www.tufts.edu/med/apua/Q&A/Q&A_antibacterials.html

Forberedelser før laboratoriet

  • Forbered overført E. coli (stamme K-12) flere dage før øvelsen fra stamkulturer til tryptiske sojaagarplader, hvilket gør en bakterieplæne (et mere eller mindre ensartet ark af bakterier, der dækker agaroverfladen).Forbered mindst én tallerken pr. sektion. Det er tilrådeligt at lave ekstraudstyr i tilfælde af forurening.
  • Forbered 20 sterile petriskåle med tryptisk sojaagar og 20 rør med steril tryptisk sojabouillon pr. laboratoriegruppe.
  • Forbered en arbejdsopløsning af triclosan ved at opløse pulveret i en opløsning af 17,5 % ethanol og 82,5 % destilleret vand til en endelig triclosankoncentration på 500 mikrogram ml ^(-1). Et lager på hver 500 ml triclosan og tryptisk sojabouillon skulle være tilstrækkeligt til 150 elever.
  • Konfigurer arbejdsstationerne med følgende elementer
    • en krukke med skruetop med vatpinde
    • et dækket fad indeholdende sterile skiver af filterpapir (enhver diameter mellem 5 og 10 mm er tilstrækkelig)
    • Pincet mærket “Vand,”“Ethanol,” og“Triclosan” steriliseret ved iblødsætning i ethanol og lufttørret før brug. (Læg disse på papirhåndklæder og dæk til for at undgå forurening).
    • Affaldsspande til brugte vatpinde, petriskåle og dyrkningsrør. (Det er tilrådeligt at fylde disse med nok desinfektionsmiddel til at dække enderne af podepindene som en sikkerhedsforanstaltning).
    • Et stativ til dyrkningsrør og en bakke til petriskåle
    • En æske eller Parafilm® og saks (eller tape til at forsegle petriskåle med)
    • Uudslettelige kuglepenne til mærkning af rør og fade, Tricolsan
    • Mærk beholdere, der indeholder følgende: Destilleret vand, Ethanol 17,5% og Triclosan [500µg ml ^(-1)]
    • Et rør med låg, der indeholder 10 ml sterilt vand, mærket “E. coli.”

    Note A: Hvis store mængder tallerkener er uden for budgetmæssige overvejelser for dig, kan du overveje at køre denne lektion som en hel klassedemonstration.

    Note B: Selvom E. coli K12 bruges i denne lektion på grund af dets sikkerhed og tilgængelighed, kan andre former for bakterier bruges. Hvis du beslutter dig for at bruge noget andet end E.coli K12, skal du sørge for at tjekke sikkerhedsoplysningerne og følge passende sikkerhedsforanstaltninger.

    Bemærk C: Forurening kan være et problem i denne øvelse. For at reducere forurening skal du gøre følgende:

    • Lad eleverne bruge vatpinde én gang til at røre ved bakteriekulturerne og agarpladerne. Instruer eleverne i ikke at røre ved agarpladerne eller kulturbouillonen med andet end vatpindene.
    • Lad eleverne holde petriskålene lukket hele tiden undtagen under overførsel af bakterier. Selv da bør eleverne holde lågene åbne kort og snævert. Når låget er åbent, skal det hjælpe at være så tæt på agaroverfladen som muligt.
    • Når du hvirvler vatpinden over agaren for at lave en bakterieplæne, skal du få eleverne til at gnide forsigtigt for at undgå at punktere agaren og derefter bortskaffe podepindene i en dertil beregnet affaldsbeholder. Alle flydende kulturer og plader skal placeres i samme beholder og steriliseres før bortskaffelse og mærkes som biologisk affald.
    • Lad eleverne vaske deres hænder grundigt med sæbe (gerne triclosanfri) og varmt vand efter håndtering af bakteriekulturer.

    Bemærk D: Brugen af ​​papirdiske i dette laboratorium hjælper eleverne med at få mere præcise resultater. Papirskiver tillader behandlingen at diffundere gennem agaren på en forudsigelig måde og giver eleverne et klart billede af behandlingsgradienten forårsaget af diffusion.

    Brug af vatpinde giver eleverne mulighed for at overføre bakterier uden fakultets supervision og gør det meget let at sprede bakterier på agarpladerne.

    Dag 1:
    1. Når eleverne kommer ind i lokalet, har du følgende spørgsmål på tavlen: “Hvordan opstår nye sygdomme?” Giv eleverne et par minutter til at optage og dele svar. Forhåbentlig vil eleverne være med på ideen om, at bakterier og sygdomme udvikler sig til stærkere, bedre tilpassede stammer. Hvis ikke, vil du gerne stille eleverne tænkespørgsmål på højere niveau for at få dem til den idé

    2. Fortæl eleverne, at de i dag skal læse en kort artikel om bakterier og sygdomme. [Hvis du vil give mere baggrund, kan du kopiere flere artikler, så hver elev i hver laboratoriegruppe har en anden information at tage med til diskussionen.]

    3. Del artiklen ud til eleverne og få dem til at læse rapporten igennem. Så spørg dem “Hvad har videnskabsmænd fundet? Hvad synes eleverne om forskningen? Hvordan kan de udføre et eksperiment for at teste forskernes arbejde?”

    4. Del eleverne i grupper og fortæl dem, at de vil følge en protokol for at teste for antibakteriel resistens i E. Coli K12. Sørg for at fortælle eleverne, at selvom dette er en relativt harmløs bakteriestamme, er det stadig vigtigt, at de følger standard sikkerhedsprotokol og bærer laboratoriefrakker, handsker og beskyttelsesbriller.

    5. Uddel protokolark til eleverne og få dem til at læse materialet igennem. Hvilke spørgsmål (hvis nogen) har de?

    6. Bed eleverne om at følge trin 1-3 og derefter vende tilbage til forenden af ​​klassen til en gruppediskussion.

    7. Diskuter trin 4-7, som vil blive gennemført i morgen. Hvad er hæmningszonen? [Dette er det område, hvor væksten af ​​bakterierne hæmmes af behandlingen på disken.] Hvad betyder det, hvis zonen er “stor” eller “lille?” Hvis zonen faldt, hvad siger det dem ? Hvad hvis zonen er øget? Hvad hvis det er blevet det samme? [Ændring i zonen er relateret til modstand. Efterhånden som zonen mindskes i størrelse, øges bakteriel resistens.] Hvor på pladen vil eleverne kunne finde bakterier, der sandsynligvis er resistente over for den behandling, de anvender? [Bakterierne nærmest hæmningszonen er mere tilbøjelige til at være resistente over for behandlingen. De er blevet sat under selektivt pres af behandlingen og har overlevet. Hvis årsagen til overlevelse er en genetisk mutation, vil de give det videre til deres afkom, mens de formerer sig.] Hvad er formålet med at tage bakterier og overføre dem til en flydende kultur? [Dette blander bakterierne og giver mulighed for en mere jævn vækst af bakterier på den næste plade.]

    • Lad eleverne fortsætte med at indsamle bakterier og udplade dem igen efter protokolarket. Lad eleverne i weekenden efterlade bakterier forseglet på en disk. Bakterier vil vokse langsommere ved stuetemperatur. Hvis det er muligt, ville en bedre løsning være at placere pladerne i et køleskab enten før eller efter en 24-timers inkubationsperiode.
    • Når eleverne ikke indsamler data eller forbereder pladerne til den næste kultur, er dette et passende tidspunkt for eleverne at begynde at udføre forskning til det afsluttende projekt.

    Lukning
    Hvad opdagede eleverne? Hvordan reagerede bakterier på de forskellige behandlinger? Hvad siger det os om modstand? Hvordan påvirker de forskellige behandlinger den naturlige udvikling af bakterier? Hvordan påvirker det mennesker, der i sidste ende fungerer som "værter" for bakterier, når de formerer sig? Hvad er fordelene og ulemperne ved brugen af ​​antibakterielle, antimikrobielle og antibiotika?

    Lektier
    Lad eleverne skrive en reflekterende konklusion i deres naturvidenskabelige notesbøger. Hvad lærte de? Hvilke nye spørgsmål har de? Hvordan forbinder laboratoriet sig med “det virkelige liv?”

    Indlejret vurdering

    Kan eleverne forklare, hvordan antibiotika påvirker udviklingen af ​​mikroorganismer?

    Kan de forklare, hvordan misbrug af antibiotika kan føre til udviklingen af ​​antibiotikaresistente bakterier?


    Forskere opdager, at antimikrobielle servietter og sæber kan gøre dig (og samfundet) syg

    For et par uger siden, da jeg gik ud af en Harris Teeter-købmandsbutik i Raleigh, North Carolina, så jeg en mand stå over for et øjebliks krise. Man kunne se det på de akrobatiske forvridninger af hans ansigt. Han havde trukket en vogn ud af området, hvor vogne samles, kun for at opdage, at dens håndtag var klistret med et uidentificerbart stof. Han holdt en pause og så på håndtaget, som for at forestille sig forseelsens natur. Gummi? Kødjuice? Tyggede skumfiduser? Så mange vulgære muligheder. Forladt rakte han ud efter en antibiotikaserviet bekvemt placeret ved døren. Han skrubbede sine hænder MEGET flittigt og skubbede derefter vognen tilbage for at en anden kunne genfinde [1].

    Scenarier som dette udspiller sig over hele Amerika. Der er en epidemi af klistrede, snavsede og ellers grove håndtag på indkøbsvogne. Men det er ikke kun vogne. Der er også fundet ulækre dørhåndtag, ligesom kryptisk fugtige bordplader på restauranter og endda, hvor trist det end er, slimede ryglæn på vægtmaskinerne i fitnesscentre! I stigende grad ser verden ud til at være fyldt med forurening. Heldigvis har alle de vigtigste virksomheder, der producerer hygiejneprodukter, tilbudt en løsning - sanitære, antibakterielle, antimikrobielle, antibiotika, servietter og sæber til at dræbe alt, der vover at krybe ind i vores sunde liv. Disse salver vil helbrede os for de dæmoner, der vover at vokse i nærheden af ​​os.

    Den virkelig spændende nyhed - en slags gennembrud - er, at hovedforbindelserne i antibiotikaservietter, cremer og sæber, triclosan og/eller det kemisk lignende triclocarban, også er blevet drysset rundt i vores liv mere generelt. En nylig undersøgelse bemærker, at triclosan nu bruges til at "imprægnere overflader og er blevet tilføjet til skærebrætter, køleskabe, plastik madpakker, madrasser såvel som at blive brugt i industrielle omgivelser, såsom fødevareforarbejdningsanlæg, hvor vægge, gulve og udsatte maskiner alle har været behandlet med triclosan for at reducere mikrobiel belastning." Du kan nu gå hjem, tørre din verden og leve et lykkeligere liv, omgivet af et antibiotisk kraftfelt. Vær især sikker på at tørre dine børn ned. Børn er næsten det grimmeste i verden.

    Alligevel, selv om jeg tøver med at fordybe mig eller skabe problemer, opfordrer djævelen på min skulder, den såkaldte fornufts stemme, mig til at benytte mig af mere end den vage mistanke om, at alt omkring mig er forurenet. Måske, siger djævelen, skulle vi lige et øjeblik kigge på, hvad videnskabsmænd ynder at kalde - med deres nasale stemmer i elfenbenstårn - "beviserne". ved en undersøgelse hist og her, der kunne være relevant, når vi går i gang med at belægge vores liv - fra underbukser til køkkengryder - i antibiotika-vidunder.

    For eksempel, hvad nu hvis vi lige overvejede, om mennesker, der tørrer verden omkring dem ned med antibiotikasæbe eller servietter, er mindre tilbøjelige til at blive syge. Selvfølgelig skal de være det. Verden er grim, og de er, Gud velsigne dem, rene, men lad os lige tjekke det.

    Okay, vi skulle ikke have tjekket. Der er nogle problemer. Det ene er det faktiske bevis, eller lige så ofte mangel på samme. Et eksempel: sammen med sine kolleger undersøgte Allison Aiello, en professor ved University of Michigan, for nylig alle de eksperimentelle eller kvasi-eksperimentelle undersøgelser offentliggjort på engelsk mellem 1980 og 2006 om effektiviteten af ​​forskellige håndvaskstrategier [2]. Aiello fokuserede på undersøgelser, der sammenlignede forskellige strategier, for eksempel brugen af ​​normal sæbe versus brugen af ​​antibiotisk sæbe, med hensyn til deres effekt på sandsynligheden for at udvikle gastrointestinale eller luftvejssygdomme. Vores intuition er, at antibiotiske sæber og servietter skal gøre alle sundere. Aiellos resultater var noget helt andet.

    Aiellos første resultat var fint nok, men det satte scenen for problemerne. Hun fandt ud af, at "brugen af ​​ikke-antibakteriel sæbe med undervisningsinterventioner i håndhygiejne er effektiv til at forebygge både gastrointestinale og luftvejssygdomme." Med andre ord, hvis du vasker dine hænder med sæbe (og er uddannet i at vaske dine hænder med sæbe), er du mindre tilbøjelig til at Bliv syg. Score et for intuition og bedstemors formaninger. Men så gik det helt galt.

    Aiello overvejede derefter de antibiotikasæber og -servietter, der nu bruges i en eller anden form af 75 % af de amerikanske husstande. Odds er, at du bruger dem. Tjek dine etiketter. Desværre fandt Aiello og kolleger ud af, at antibiotikasæber og -servietter med triclosan ikke var mere sandsynlige end god gammeldags sæbe til at forhindre mave-tarm- eller luftvejssygdomme. Med Aiellos ord, "Der var lidt bevis for en yderligere virkning af nye produkter, såsom alkoholbaserede hånddesinfektionsmidler eller antibakterielle sæber sammenlignet med ikke-antibakterielle sæber, til at reducere symptomer på enten gastrointestinale eller luftvejsinfektionssygdomme."

    For eksempel, i en undersøgelse Aiello gennemgik, som blev udført i Pakistan, blev mave-tarmsygdomme reduceret til det halve, når folk vaskede hænder med sæbe og med lidt mindre end halvdelen, når de vaskede hænder med antibiotikasæbe [3]. Hvad værre er, det måske mest omfattende studie af effektiviteten af ​​antibiotiske og ikke-antibiotiske sæber i USA, ledet af Elaine Larson ved Columbia University (med Aiello som medforfatter), fandt, at mens for sunde håndvaskere var der ingen forskel mellem virkningerne af de to, for kronisk syge patienter (dem med astma og diabetes, for eksempel) var antibiotikasæber faktisk forbundet med stigninger i hyppigheden af ​​feber, løbende næse og hoste [4]. Med andre ord så antibiotikasæber ud til at have gjort disse patienter mere syge. Lad mig sige det igen: De fleste mennesker, der bruger antibiotisk sæbe, er ikke sundere end dem, der bruger normal sæbe. OG de personer, der er kronisk syge og bruger antibiotisk sæbe, ser ud til at blive SYGERE.

    Her er så de beviser, vi har brug for, beviser meget tydeligt i modstrid med vores intuition for at skrubbe og skrubbe. Alligevel har næppe nogen fulgt op på Larsons undersøgelse, og ingen har genovervejet, hvad der sker med kronisk syge patienter og antibiotikasæber. Sandheden er, at få biologer studerer, hvad antibiotikasæber gør ved os. Alligevel tyder beviserne på, at når vi konfronteres med et beskidt købmandsvognshåndtag, skulle vi bare vaske med sæbe og vand, som vores oldemødre ville have gjort (hvis de havde haft købmandsvogne). Antibiotikaservietter ser i det mindste ikke ud til at hjælpe os, og det kan være, at de faktisk skader os.

    Djævelen på min skulder antyder, at vi er nødt til at tage det radikale skridt at tænke et sekund på, hvad der sker, når du vasker dine hænder, eller hvad som helst andet. Dette er et skridt, der næsten aldrig er taget i studiet af sygdom. Vores hud (ligesom Lady Gagas hud) er dækket af bakteriearter. Mere end hundrede arter af bakterier (for ikke at nævne svampe og andre slags organismer) kan findes på en enkelt hånd af enhver given voksen [5] eller for den sags skyld navle, pande eller anden del, på ethvert givet tidspunkt (billede af nogle af de mere rigelige bakterier i forfatterens navle:http://www.wildlifeofyourbody.org/?page_id=8). Det ser ud til, at disse arter omfatter to hovedgrupper. Der er de "native" arter, vores egne kropslige borgere, der har udviklet sig til at leve i fred på vores hud og derved gavner os ved at fungere som et slags forsvarslag. Så er der turisterne. Det er disse turister, der forvolder os skade, turisterne, der bærer kemiske knive.

    Når du vasker dine hænder, er målet ikke at dræbe alle mikroberne. Som Larson og en gruppe kolleger udtrykte det i et papir fra 2003 "Håndvask med en ikke-antimikrobiel sæbe gør ikke meget for at ændre den naturlige [borger] flora. Faktisk ville en sådan effekt være uønsket." Det ønskværdige er i stedet at dræbe de turister, der lige er dukket op, men endnu ikke etableret sig, eller i det mindste de farlige blandt de nytilkomne arter. Dræb turisterne er et rimeligt motto for håndvask (selvom sandheden er, at vi stadig ved overraskende lidt om borgerne, de er vores krops forsømte livegne). Sæbe menes at være effektiv til at dræbe turisterne, ikke altid, men i det mindste ofte, selvom denne hypotese aldrig er blevet direkte testet.

    Men hvad gør antibiotiske servietter og sæber? Utroligt nok er der ingen, der rigtig ved det. I et laboratoriums vakuum kan de dræbe både vira og bakterier, men hvad med vores krops jungle? Det synes muligt, at de i nogle tilfælde er i stand til at dræbe både nogle af turisterne OG nogle af borgerne. Måske (hvilket vil sige, jeg gætter mest på resten af ​​dette afsnit) når vi for det meste er sunde, betyder det ikke noget, om bakterierne samler sig og kommer sig eller vores krop på andre måder forsvarer. Men når vi i forvejen har det dårligt, kan det være, at det er nok til at gøre os mere syge ved at dræbe både indfødte og turister og i nogle tilfælde lade de mest ukrudtsplantede turister rekolonisere først. Måske, men dette er bare min videnskabelige intuition, som, lad os være ærlige, skal være lige så omhyggeligt tvivlede og plukket på som med vores intuition mere generelt.

    Hvad vi ved er, at indflydelsen fra disse servietter og salver ikke ender med vores hænder, men i stedet spreder sig fra dem ned i vores afløb og ud i samfundet. Hvad sker der, når antibiotiske sæber og skum løber i afløbet? For at finde ud af det har en gruppe forskere for nylig lavet kunstige afløb tilstoppet med bakterier (åh, videnskabens vanskeligheder) og derefter udsat dem for lave og høje doser triclosan (svarende til, hvad der sker, når dit rengøringsmiddel går i afløbet). Selv ved høje koncentrationer ser triclosan ikke ud til at have nogen effekt på antallet af bakterieceller i vores dræn. MEN, det påvirker hvilke arter der findes der. Triclosan dræber "svage" bakterier, men favoriserer de tolerante, blandt dem bakteriearter, der spiser triclosan [6]. Ja, jeg sagde, spis triclosan. Triclosan kan også favorisere afstamninger af bakterier, der også er resistente over for de orale antibiotika, der bruges på hospitaler og andre steder [7], men hvor ofte og konsekvent er endnu uklart. Ikke desto mindre er antydningen af ​​den hårdere fremtid triclosan måske favoriserer, måske en smule bekymrende.

    Heller ikke afløb er slutningen af ​​historien. Triclosan fortsætter sin rejse, det lille kemikalie, der kunne, videre til rensningsanlæg og vandforsyninger. I mange kommunale vandforsyninger kan triclosan nu findes i relativt høje koncentrationer. Disse høje koncentrationer påvirker de mikrober, der altid er til stede i vand, men ser også ud til at virke hormonforstyrrende hos fisk. For eksempel har fisk udsat for triclosan lavere sædtal end dem, der ikke er [8]. Selvom du er ligeglad med fiskens sexliv, kan dette stadig bekymre dig, givet de store ligheder, på evolutionære grunde, mellem fisks og menneskers hormoner [9].

    Men jeg undskylder. Alt dette var en afledning fra den oprindelige historie om manden med vognen, manden vred sine hænder.Denne historie afveg fra hans historie, ligesom konsekvenserne af hans valg ser ud til at fosse væk fra ham ud i verden.

    Manden fortsatte ind i butikken og holdt kun en kort pause for at se på mig, som om han måske kendte mig. Så så jeg, at han kiggede på min søn. Jeg kiggede også på min søn, og det var da jeg så hans skumfidusbeklædte hænder. Jeg sagde undskyld tilbage til manden, da jeg selvfølgelig var klar over, at det var min vogn, han først havde taget. Min søn ville også have undskyldt munden, hvis han talte endnu, og hvis hans mund ikke var så gummeret med skumfiduser.

    "Undskyld&hellip" jeg skulle til munden igen, men så var han væk, og vi skulle også afsted, for at komme hjem og spise, efter at have vasket hænder, men bare med god gammeldags sæbe. Jeg vil opgive den antimikrobielle sæbe, vaskemiddel og servietter. Og jeg er ret sikker på, at jeg aldrig har købt de andre antimikrobielle produkter, uanset om det er bordplader eller underbukser. Det kan virke trist, som om vi har tabt krigen mod de dårlige bakterier og vira, de turister med deres falske visa. Hvis det gør det, beklager jeg også til dig. Hvad værre er, er, at vi ser ud til at have mistet det på et forfærdeligt tidspunkt, hvad med alle de grove indkøbskurve og, mere alvorligt, den virkelighed, at sidste år døde 2 millioner mennesker af luftvejsinfektioner. Den gode nyhed er dog, at videnskabsmænd har fundet ud af en måde at reducere hyppigheden af, at folk bliver syge med så meget som fyrre procent.

    Det viser sig, at selvom vi ved, at håndvask forebygger en række sygdomme og er utroligt ivrige efter at købe produkter, der markedsføres til at dræbe bakterier, tager vi faktisk ikke den nemmere foranstaltning med at vaske hænder i første omgang. En undersøgelse af næsten otte tusinde individer i fem amerikanske byer viste, at næsten halvdelen af ​​deltagerne undlod at vaske hænder efter at have gået på toilettet. I dette lys er ingen mystisk salve nødvendig, ingen mirakelkur, speciel serviet eller magi. Vi skal vaske hænder, for sæbe gør godt for kroppen, i hvert fald på alle de hidtil undersøgte måder. Det er ikke fancy. Det er ikke dyrt eller stærkt markedsført, og alligevel virker det, som det længe har gjort, selvom der endnu ikke er nogen, der endegyldigt, utvetydigt kan fortælle dig hvorfor.

    [1] De, der er uvidende om vognens historie, er dømt til at gentage den.

    [2] Aiello AE, Coulborn RM, Perez V, Larson EL. 2008. Effekt af håndhygiejne på risiko for infektionssygdomme i samfundsmiljøet: en meta-analyse. Am J Folkesundhed 98:1372-1381.

    [3] Luby SP, Agboatwalla M, Painter J, Altaf A, Billhimer WL, Hoekstra RM. Effekt af intensiv håndvask-fremme på barndomsdiarré i højrisikosamfund i Pakistan: et randomiseret kontrolleret forsøg. JAMA. 2004291:2547&ndash2554.

    [4] Larson EL, Lin SX, Gomez-Pichardo C, Della-Latta P. Effekt af antibakterielle hjemmerengørings- og håndvaskeprodukter på infektionssygdomssymptomer: et randomiseret, dobbeltblindt forsøg. Ann Praktikant Med. 2004140:321&ndash329.

    [5] Fierer, N. M. Hamady, C.L. Lauber, R. Knight. 2008. Indflydelsen af ​​sex, håndfasthed og vask på mangfoldigheden af ​​håndoverfladebakterier. Proc. Natl. Acad. Sci, USA. 105: 17994-17999.

    [6] McBain, A. J. Bartolo, R. G. Catrenich, C. E. Charbonneau, D. Ledder, R. G. Price, B. B. Gilbert, P. Eksponering af vaskafløbsmikrokosmos for triclosan: Populationsdynamik og antimikrobiel modtagelighed. Appl. Environ. Microbiol. 2003, 69, 5433 og minus 5442.

    [7] Aiello AE, Larson EL. Antibakterielle rengørings- og hygiejneprodukter som en ny risikofaktor for antibiotikaresistens i samfundet. Lancet Infect Dis. 20033:501&ndash506.

    [8] Raut, S. A. og R. A. Angus 2010. Triclosan har hormonforstyrrende virkninger hos vestlige hanmyggefisk, Gambusia affinis. Environ Toxicol Chem 29: 1287&ndash1291.

    [9] Rees Clayton, E.M., Todd, M., Dowd, J.B., Aiello, A.E.&dagger (2010) Indvirkningen af ​​bisphenol A og triclosan på immunparametre i den amerikanske befolkning, NHANES 2003-2006. Miljøsundhedsperspektiver

    Om forfatteren: Rob Dunn er videnskabsforfatter og biolog ved Institut for Biologi ved North Carolina State University. Hans første bog, Hvert levende, fortalte historierne om de til tider besættende, til tider gale og altid beslutsomme, biologer, der har søgt at opdage grænserne for den levende verden. Hans nye bog, Vores kroppes vilde liv, udforsker, hvordan ændringer i vores interaktion med andre arter, hvad enten det er bakterierne på vores hud, pandemider eller tigre, har påvirket vores sundhed og velvære. Rob bor i Raleigh, North Carolina med sin kone, to børn og masser af mikrober.

    De udtrykte synspunkter er forfatterens og er ikke nødvendigvis dem Scientific American.

    De udtrykte synspunkter er forfatterens(erne) og er ikke nødvendigvis dem fra Scientific American.

    OM FORFATTEREN(E)

    Rob Dunn er biolog ved North Carolina State University og en forfatter, hvis artikler er optrådt i Naturhistorie, Smithsonian og national geografiblandt andre publikationer.


    Bilag II: Underskrivere

    Institutionelle tilknytninger gives kun til identifikationsformål.

    Ovokeroye Abafe, PhD, forsker, kemi, University of KwaZulu-Natal, Durban, Sydafrika

    Morteza Abbaszadegan, ph.d., professor og direktør, civil-, miljø- og bæredygtig ingeniørvidenskab, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Amirhossein Rezaei Adaryani, ph.d.-studerende i infrastruktur og miljøsystemer, Department of Civil Engineering, University of North Carolina, Charlotte, NC, USA

    Sam Adu-Kumi, PhD, direktør, Kemikaliekontrol- og forvaltningscenter, Environmental Protection Agency, Accra, Ghana

    Diana Aga, ph.d., professor, kemi, University at Buffalo, Buffalo, NY, USA

    C. Athena Aktipis , PhD, adjunkt, psykologi, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Pedro Alvarez, ph.d., George R. Brown professor, civil- og miljøteknik, Rice University, Houston, TX, USA

    Gangadhar Andaluri, ph.d., adjungeret professor, civil- og miljøteknik, Temple University, Philadelphia, PA, USA

    Dana Armstrong, MSc, PhD-studerende, Marine-Estuarine-Environmental Sciences (MEES), University of Maryland, College Park, MD, USA

    Abel Arkenbout, PhD, CEO, Toxicowatch Foundation, Harlingen, Holland

    Misha Askren, MD, Partner Emeritus, Southern California Permanente Medical Group, Family Medicine, Sierra Club, Environmental Defense Fund, Los Angeles, CA, USA

    Jannicke Bakkejord, cand.merc., Chief Engineer, POPs Laboratory, National Institute of Food and Seafood Research (NIFES), Bergen, Norge

    Jose Luis Balcazar, ph.d., forsker, vandkvalitetsområde, Catalan Institute for Water Research (ICRA), Girona, Spanien

    William Ball, ph.d., professor, miljøteknik, Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA

    Damià Barceló, ph.d., direktør, vandkvalitet, Catalan Institute for Water Research (ICRA), Girona, Spanien

    Morton Barlaz, ph.d., professor og leder, civil-, konstruktions- og miljøteknik, North Carolina State University, Raleigh, NC, USA

    Miriam Barlow, ph.d., lektor, molekylær- og cellebiologi, UC Merced, Merced, CA, USA

    Zohar Barnett-Itzhaki, ph.d., Mimshak Fellow, videnskabelig rådgiver, offentlige sundhedstjenester, det israelske sundhedsministerium, Herzlyia, Israel

    Kirk Barrett, ph.d., assisterende professor, civil- og miljøteknik, Manhattan College, South Orange, NJ, USA

    William Battaglin, MSc, forskningshydrolog, Colorado Water Science Center, U.S. Geological Survey, Lakewood, CO, USA

    Peter Behnisch, PhD, direktør, BioDetection Systems, Amsterdam, Holland

    Antonio Benetti, ph.d., lektor, Hydraulic Research Institute, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre - RS, Brasilien

    Kai Bester , ph.d., professor, Institut for Miljøvidenskab - Miljøkemi og Toksikologi, Aarhus Universitet, Roskilde, Danmark

    Terry Bidleman, ph.d., seniorprofessor, kemi, Umeå Universitet, Umeå, Sverige

    Julie Billings, MD, Piedmont, CA, USA

    Shyam Biswal , PhD, professor, Environmental Health Sciences, Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA

    Carles Borrego, ph.d., forskningsprofessor, kvalitetsområde, Catalan Institute for Water Research (ICRA), Girona, Spanien

    Charles B. Bott, PhD, PE, BCEE, direktør for vandteknologi og forskning, Hampton Roads Sanitation District og adjungeret professor, Charles E. Via, Jr. Department of Civil and Environmental Engineering, Virginia Polytechnic Institute og State University, Blacksburg, VA , USA, og Department of Civil and Environmental Engineering, Old Dominion University, Norfolk, VA, USA

    Kirsten Bouman , assistent, Biodiversitet for laboratoriedyr, Biologi, University of Leiden og medarbejder, Toxicowatch Foundation, Holland

    Edward Bouwer, ph.d., professor, miljøsundhed og ingeniørvidenskab, Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA

    Hindrik Bouwman, ph.d., professor, zoologi, North-West University, Potchefstroom, Sydafrika

    Gregory Boyce, ph.d., assisterende professor, kemi, Florida Gulf Coast University, Fort Myers, FL, USA

    Lindsay Bramwell, MSc, forskningsassistent og forurenet landansvarlig, Institute of Health and Society, Newcastle University, Newcastle, Storbritannien

    Thomas Bruton, MSE, ph.d.-kandidat, civil- og miljøteknik, UC Berkeley, Berkeley, CA, USA

    Hinsby Cadillo-Quiroz , PhD, assisterende professor, School of Life Sciences, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Michael Carbajales-Dale, ph.d., assisterende professor, miljøteknik og geovidenskab, Clemson University, Clemson SC, USA

    Sara Castiglioni, ph.d., forsker, miljøsundhedsvidenskab, Mario Negri Institute, Milano, Italien

    Ezra Cates, ph.d., adjunkt, miljøteknik og geovidenskab, Clemson University, Anderson, SC, USA

    Tzu-Chiao Chao, PhD, forskningsprofessor, leder, Cellular Impacts Facility, Institute of Environmental Change and Society, University of Regina, Regina, SK, Canada

    Steven Chillrud, PhD, Senior Doherty Research Scientist, Geokemi Division, Lamont-Doherty Earth Observatory ved Columbia University, Palisades, NY, USA

    Erik Coats, ph.d., lektor, civilingeniør, University of Idaho, Moskva, ID, USA

    Adrian Covaci, ph.d., professor, University of Antwerpen, Wilrijk, Belgien

    Craig Criddle, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, Stanford University, Stanford, CA, USA

    Alison Cupples, PhD, lektor, Michigan State University, East Lansing, MI, USA

    Viet Dang, ph.d., assisterende videnskabsmand, fysiologiske videnskaber, University of Florida, Gainesville, FL, USA

    Michel Dedeo, PhD, kemiker, Healthy Building Network, Oakland, CA, USA

    Deborah de Moulpied, MEd, Fakultet, Miljø, Anticancer Lifestyle Program, Concord, NH, USA

    Hale Demirtepe, MSc, forsker, miljøteknik, Middle East Technical University, Ankara, Tyrkiet

    Randhir Deo, PhD, assisterende professor, College of Science, Engineering and Technology, Grand Canyon University, Phoenix, AR, USA

    Dionysios Dionysiou, ph.d., UNESCO medformand professor i "Water Access and Sustainability" og professor i miljøteknik, Institut for Biomedicinsk, Kemi og Miljøteknik (DBCEE), University of Cincinnati, Cincinnati, OH, USA

    Hansa Done , PhD, forskningsanalytiker, Office of Knowledge Enterprise Development Research Analytics, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Frank Dorman, ph.d., lektor, biokemi, Penn State University, University Park, PA, USA

    Kyle Doudrick, PhD, assisterende professor, University of Notre Dame, Notre Dame, IN, USA

    Jörg Drewes, ph.d., formandsprofessor, formand for Urban Water Systems Engineering, Tekniske Universitet i München, Garching, Tyskland

    Metin Duran, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, Villanova University, Villanova, PA, USA

    Tracey Easthope , MPH, Health Care Without Harm, Ann Arbor, MI, USA

    James Englehardt, PhD, PE, professor, civil-, arkitektur- og miljøteknik, University of Miami, Coral Gables, FL, USA

    Ulrika Eriksson, ph.d., School of Science and Technology, Forskningscenter for menneske-teknologi-miljø (MTM), Örebro Universitet, Örebro, Sverige

    Lee Ferguson, ph.d., lektor, afd. for civil- og miljøteknik, Duke University, Durham, NC, USA

    Martin Forter, PhD, leder, Ärztinnen und Ärzte für Umweltschutz (AefU), Læger for miljøet Schweiz, Basel, Schweiz

    Peter Fox, ph.d., professor, miljøteknik, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Jessica Furrer, ph.d., adjunkt, fysik og teknik, Benedict College, Columbia, SC, USA

    Stephen Gardner , DVM, medicinsk direktør, VCA Albany Animal Hospital, Albany, CA, USA

    Kevin Gilmore, ph.d., assisterende professor, civil- og miljøteknik, Bucknell University, Lewisburg, PA, USA

    Lynn Goldman, MD, MS, MPH, dekan og professor, Milken Institute School of Public Health, George Washington University, Washington, DC, USA

    Jay Graham, PhD, programdirektør, Global Health, Public Health Institute, Oakland, CA, USA

    Jessica Green, ph.d., professor, biologi, University of Oregon, Eugene, OR, USA

    Nancy Grimm, PhD, professor, Life Sciences, Arizona State University School of Life Sciences, Tempe, AZ, USA

    Gudmundur Gudmundsson , fødevareforsker, Reykjavik, Island

    John Gulliver, ph.d., professor, civil-, miljø- og geoteknik, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA

    Stuart Harrad, ph.d., professor i miljøkemi, School of Geography, Earth and Environmental Sciences, University of Birmingham, Birmingham, UK

    Erica M. Hartmann , ph.d., adjunkt, civil- og miljøteknik, Northwestern University, Evanston, IL, USA

    Lee Hartwell, ph.d., professor, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Bernhard Hennig, ph.d., professor, University of Kentucky, Lexington, KY, USA

    Janet Hering, ph.d., direktør, Eawag, Schweiziske føderale institut for akvatisk videnskab og teknologi, Dübendorf, Schweiz

    Juliane Hollender, ph.d., afdelingsleder, miljøkemi, Eawag, det schweiziske føderale institut for akvatisk videnskab og teknologi, Dübendorf, Schweiz

    Thomas Holsen, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, Clarkson University, Potsdam, NY, USA

    Keri Hornbuckle, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, University of Iowa, Iowa City, IA, USA

    Kerry Howe, ph.d., professor, University of New Mexico, Albuquerque, NM, USA

    Alin Constantin Ionas, ph.d., forsker, forskningscenter for giftige forbindelser i miljøet (RECETOX), Masaryk Universitet, Brno, Tjekkiet

    Zainab Ismail, ph.d., professor, miljøteknik, Bagdad Universitet, Bagdad, Irak

    Anne Hope Jahren, ph.d., professor, Oslo Universitet, Oslo, Norge

    Veerle Jaspers, ph.d., lektor, biologi, Norges Naturvidenskabelige Universitet, Trondheim, Norge

    Megan Jehn, PhD, lektor, School of Human Evolution and Social Change, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Allan Astrup Jensen, ph.d., forskningsdirektør, administrerende direktør, Nordisk Institut for Produktets Bæredygtighed, Miljøkemi og Toksikologi (NIPSECT), København, Danmark

    Jeff Jeremiason , PhD, lektor i kemi, miljøstudier, Gustavus Adolphus College, St. Peter, MN, USA

    Carol Johnson, ph.d., postdoc, Boston University, Boston, MA, USA

    Howard Junca, PhD, videnskabelig direktør, Div. Ecogenomics and Holobionts, Microbiomas Foundation, Chia, Colombia

    Tomasz Kalinowski, PhD, miljøforsker, AECOM, Rocky Hill, CT, USA

    Norma Kanarek, ph.d., MPH, fakultet, miljøsundhed og teknik, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, MD, USA

    Barbara Kasprzyk-Hordern, PhD, læser i miljø- og analytisk kemi, Institut for Kemi, University of Bath, Bath, Storbritannien

    Kay Kelterer, konsulent, miljørådgivning, Seevetal, Tyskland

    Wiebke Kelterer, BSc, Hamborg, Tyskland

    Jana Klánová, ph.d., direktør, forskningscenter for giftige forbindelser i miljøet (RECETOX), Masaryk Universitet, Brno, Tjekkiet

    Wolfgang Korner, ph.d., chef for enhed, analyse af organiske forbindelser, laboratoriechef, Bavarian Environment Agency (LFU), Augsburg, Tyskland

    Petr Kukucka, ph.d., forskningsassistent, forskningscenter for menneske-teknologi-miljø (MTM), Örebro Universitet, Örebro, Sverige

    Perihan Binnur Kurt Karakus , ph.d., lektor, miljøteknik, Bursa Technical University, Bursa, Tyrkiet

    Carol Kwiatkowski, PhD, administrerende direktør, The Endocrine Disruption Exchange, Paonia, CO, USA

    Henrik Kylin , ph.d., professor, tematiske studier - miljøforandringer, Linköpings universitet, Linköping, Sverige

    Silvia Lacorte, ph.d., professor, miljøkemi, det spanske nationale forskningsråd (CSIC), Barcelona, ​​Spanien

    Gisella Lamas Samanamud, PhD, Postdoc, University of Texas i San Antonio, San Antonio, TX, USA

    Laurie LaPat-Polasko, PhD, hovedkonsulent, afhjælpning, Rambøll Environ, Inc., Phoenix, AZ, USA

    Jenny Lawler, PhD, akademisk, Dublin City University, Dublin, Irland

    Robert S. Lawrence, MD, MACP, Professor emeritus, Environmental Health and Engineering, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, MD, USA

    TorOve Leiknes , PhD, Direktion, Professor, WDRC Water Desalination and Reuse Center (WDRC), KAUST King Abdullah University of Science and Technology, Thuwal, Saudi-Arabien

    Pamela Lein, PhD, professor, University of California Davis, Davis, CA, USA

    Monica Lind , ph.d., lektor, arbejds- og miljømedicin, Uppsala Universitet, Uppsala, Sverige

    Lars Lind , ph.d., professor, medicin, Uppsala Universitet, Uppsala, Sverige

    Elena Lingas , DrPH, MPH, lektor, Touro University California, Vallejo, CA, USA

    Andreas Linge Tomren, PhD, Chief Engineer, National Institute of Food and Seafood Research (NIFES), Bergen, Norge

    Jinxia Liu, PhD, assisterende professor, McGill University, Montreal, QC, Canada

    Frank Loeffler, ph.d., guvernørformand Professor og direktør, Center for Miljøbioteknologi, Institut for Mikrobiologi, Institut for Civil- og Miljøteknik, University of Tennessee, Knoxville, TN, USA

    Bommanna Loganathan, ph.d., professor, kemi, Murray State University, Murray, KY, USA

    Panna Lossy, MD, University of California San Francisco Clinical Faculty, Familiemedicin, Santa Rosa Residency, Santa Rosa, CA, USA

    Dave Love, PhD, MSPH, Associate Scientist, Environmental Health and Engineering, Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA

    Gregory Lowry, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA

    Richard G. Luthy, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, Stanford University, Stanford, CA, USA

    Douglas Mackay, ph.d., adjungeret professor, land-, luft- og vandressourcer, University of California, Davis, CA, USA

    Kris Maillacheruvu, ph.d., professor, civilingeniør og konstruktion, Bradley University, Peoria, IL, USA

    Ian Makey, MD, læge/assistentprofessor, kardiothoraxkirurgi, University of Texas Health Science Center i San Antonio, San Antonio, TX, USA

    Colleen Makey, ph.d., forskningsstipendiat, miljøsundhed, Boston University, Boston, MA, USA

    Bhagyashree Manivannan , PhD, tilknyttet fakultetsmedlem, Center for Miljøsikkerhed, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Sherri Mason, ph.d., professor i kemi og formand for Institut for Geologi og Miljøvidenskab, State University of New York, Fredonia, NY, USA

    Andrew Maynard, ph.d., professor, School for the Future of Innovation in Society, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Eugene McCall, PhD, JD, præsident, McCall Environmental, PA, Greenville, SC, USA

    Perry McCarty, ScD, professor emeritus, civil- og miljøteknik, Stanford University, Stanford, CA, USA

    Jason P. McDevitt, PhD, forsker, William og Mary Research Institute, Williamsburg, VA, USA

    Joan McGregor, PhD, professor, filosofi, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Patrick McNamara, ph.d., assisterende professor, civil-, konstruktions- og miljøteknik, Marquette University, Milwaukee, WI, USA

    Yujie Men , PhD, assisterende professor, University of Illinois Urbana-Champaign, Urbana, IL, USA

    Annelle Mendez, ph.d.-kandidat, sikkerheds- og miljøteknologi, ETH Zürich, Zürich, Schweiz

    Lama Mghames, MSc, projektleder, NIP POPs Project/PCB Management Project, Miljøministeriet, Beirut, Libanon

    Jelena Milić, PhD, videnskabelig associeret, Center for Kemi, Institut for Kemi, Teknologi og Metallurgi, Beograd, Serbien

    Shelly Miller, ph.d., professor, maskinteknik, University of Colorado, Boulder, CO, USA

    Natalie Mladenov, ph.d., assisterende professor, Institut for civil-, konstruktions- og miljøteknik, San Diego State University, San Diego, CA, USA

    Bill Mott, MESc, direktør, The Ocean Project, Providence, RI, USA

    Tom Muir , MSc, pensioneret, miljø Canada, Burlington, ON, Canada

    Lubica Palkovicova Murinova, MD, PhD, seniorforsker, miljømedicin, Slovak Medical University, Bratislava, Slovakiet

    Steven Mylon, ph.d., lektor, kemi, Lafayette College, Easton, PA, USA

    Keeve Nachman, ph.d., MHS, adjunkt, miljøsundhed og teknik, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, MD, USA

    Takeshi Nakano, ph.d., gæsteprofessor, forskningscenter for miljøbevarelse, Osaka University, Osaka, Japan

    Tala Navab-Daneshmand, ph.d., adjunkt, kemi-, biologisk- og miljøteknik, Oregon State University, Corvallis, OR, USA

    Randolph Nesse, MN, professor, School of Life Sciences, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Paige Novak, ph.d., professor, Institut for civil-, miljø- og geoteknik, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA

    Zuleica Nycz, direktør for kemikaliesikkerhed og miljøsundhed, Toxisphera Environmental Health Association, Curitiba, Paraná, Brasilien

    Kees Olie, ph.d., professor, Institut for Biodiversitet og Økosystemdynamik, University of Amsterdam, Amsterdam, Holland

    Christoph Ort, ph.d., gruppeleder, Eawag, Schweiziske føderale institut for akvatisk videnskab og teknologi, Dübendorf, Schweiz

    Jonathan Patz, MD, MPH, professor og direktør, Global Health Institute, University of Wisconsin–Madison, Madison, WI, USA

    Daniel Paull, ph.d., assisterende professor, kemi, Florida Gulf Coast University, Fort Myers, FL, USA

    Graham F. Peaslee , PhD, professor, fysik, University of Notre Dame, Notre Dame, IN, USA

    Diana Petitti, MD, MPH, klinisk professor, biomedicinsk informatik, University of Arizona College of Medicine - Phoenix, Phoenix, AR, USA

    Jaime Plazas-Tuttle, MSc, PhD-kandidat, University of Texas, Austin, TX, USA

    Anuschka Polder, ph.d., forsker, Norges Biovidenskabelige Universitet, Oslo, Norge

    Rachel Poretsky, ph.d., assisterende professor, University of Illinois i Chicago, Chicago, IL, USA

    Peerapong Pornwongthong , ph.d., foredragsholder og forsker, agroindustri, fødevare- og miljøteknologi, King Mongkut's University of Technology North Bangkok, Bangsue Bangkok-provinsen, Thailand

    George Poste, DVM, PhD, direktør, Complex Adaptive Systems, Arizona State University, Scottsdale, AZ, USA

    Carsten Prasse , ph.d., postdoc, miljøteknik, UC Berkeley, Berkeley, USA

    Ana Prieto, ph.d., forskningsassistent, University of Maryland, College Park, MD, USA

    Andrew Purgiel, kemiingeniørstuderende, University of Maine, South Berwick, ME, USA

    Brenda Read-Daily, ph.d., assisterende professor i teknik, ingeniørvidenskab og fysik, Elizabethtown College, Elizabethtown, PA, USA

    Fiona Regan, PhD, direktør, DCU Water Institute, Chemical Sciences, Dublin City University, Dublin, Irland

    Efstathios Reppas-Chrysovitsinos, ph.d.-kandidat, miljøvidenskab og analytisk kemi (ACES), Stockholm Universitet, Stockholm, Sverige

    Susan Richardson, ph.d., professor, kemi og biokemi, University of South Carolina, Columbia, SC, USA

    Bruce Rittmann, PhD, Regents' Professor of Environmental Engineering, School of Sustainable Engineering and the Built Environment, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Larry Robertson, MPH, PhD, professor og programdirektør, Human Toxicology, University of Iowa, Iowa City, IA, USA

    Chelsea Rochman, ph.d., assisterende professor, økologi og evolutionsbiologi, University of Toronto, Toronto, ON, Canada

    Stephen Roth, ph.d., professor, University of Maryland, College Park, MD, USA

    Salim Sakaroum, forsker, University of Birmingham, Birmingham, Oman

    Amina Salamova, PhD, assisterende videnskabsmand, School of Public and Environmental Affairs, Indiana University, Bloomington, IN, USA

    Christopher Sales, ph.d., assisterende professor, civil-, arkitektur- og miljøteknik, Drexel University, Philadelphia, PA, USA

    Amy Sapkota, PhD, lektor, Maryland Institute for Applied Environmental Health, University of Maryland, School of Public Health, College Park, MD, USA

    Amir Sapkota, ph.d., lektor, University of Maryland School of Public Health, College Park, MD, USA

    Roger Scholten, MD, børnelæge, almen praksis, Swedish Medical Group, Seattle, WA, USA

    Thomas Seager, ph.d., lektor, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Janine Selendy, BA/BSc, medformand, grundlægger, udgiver, biologi, Horizon International, Yale University, New Haven, CT, USA

    Deborah Sills, PhD, assisterende professor, Bucknell University, Lewisburg, PA, USA

    Anna Soehl, cand.scient., videnskabs- og politikkonsulent, Green Science Policy Institute, Berkeley, CA, USA

    Søren Sørensen , ph.d., kemiker, afdelingen for restprodukter, Fødevarestyrelsen, Ringsted, Danmark

    Elena Sorokin, ph.d., postdoc-forsker, genetik, Stanford University, Stanford, CA, USA

    Jitka Strakova, Arnika - Toxics and Waste Program og IPEN - Dioxin, PCB and Waste Working Group, Prag, Tjekkiet

    Rebecca Sutton, PhD, seniorforsker, San Francisco Estuary Institute, Richmond, CA, USA

    Michael Switzenbaum, ph.d., professor emeritus, civil- og miljøteknik, Marquette University, Whitefish Bay, WI, USA

    Takumi Takasuga, PhD, Corporate Officer, General Manager, Environment Division, Shimadzu Techno-Research Inc., Kyoto, Japan

    Daniel Teclechiel, PhD, Organic Synthesis, AccuStandard, Inc., New Haven, CT, USA

    Andrew Tongue, ph.d.-kandidat, Public Health, University of Birmingham, Birmingham, Storbritannien

    João Paulo Machado Torres, PhD, professor, biofysik, Federal University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasilien

    Fabio Torres, BSc, studerende, biofysik, Federal University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasilien

    Tomas Trnovec, ph.d., seniorforsker, miljømedicin, Slovak Medical University, Bratislava, Slovakiet

    Linda Tseng, ph.d., assisterende professor, afd. for fysik og astronomi og miljøstudier, Colgate University, Hamilton, NY, USA

    Anthony Tweedale, MSc, grundlægger, R.I.S.K. Rådgivning, Bruxelles, Belgien

    Arjun Venkatesan, PhD, Associate Research Scientist, School of Sustainable Engineering and the Built Environment, Arizona State University, Tempe, AZ, USA

    Peter Vikesland, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, Virginia Polytechnic and State University, Blacksburg, VA, USA

    Urs von Gunten, ph.d., leder af kompetencecenter for drikkevand, Eawag, Schweiziske føderale institut for akvatisk videnskab og teknologi, Dübendorf, Schweiz

    Polly Walker, MD, MPH, pensioneret, Associate Director, Johns Hopkins Center for a Livable Future, Baltimore, MD, USA

    Shane Walker, ph.d., lektor, civilingeniør, University of Texas i El Paso, El Paso, TX, USA

    Kristine Wammer , PhD, lektor, Institut for Kemi, University of St. Thomas, St. Paul, MN, USA

    Michael Warhurst, PhD, MSc, administrerende direktør, CHEM Trust, London, Storbritannien

    David Warhurst, BSc, PhD, emeritusprofessor, Institut for Patogen Molekylær Biologi, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, Storbritannien

    Linda Weavers, ph.d., professor, Ohio State University, Columbus, OH, USA

    Glenys Webster, PhD, Canadian Institutes for Health Research (CIHR) Postdoc-stipendium, Fakultet for Sundhedsvidenskab, Simon Fraser University, Victoria, BC, Canada

    Tara Webster, ph.d., postdoc, Cornell University, Ithaca, NY, USA

    Larry Weiss, MD, Chief Medical Officer, AOBiome, LLC, San Francisco, CA, USA

    Sacoby Wilson, ph.d., assisterende professor, Maryland Institute for Applied Environmental Health, University of Maryland, College Park, MD, USA

    Manivannan Yegambaram, PhD, tilknyttet fakultetsmedlem, Center for Miljøsikkerhed, Arizona State University, Tempe, AR, USA

    Thomas Young, ph.d., professor, civil- og miljøteknik, University of California, Davis, Davis, CA, USA

    Wen Zhang, PhD, assisterende professor, CEE, New Jersey Institute of Technology, Newark, NJ, USA


    Er nogle antimikrobielle sæber skadelige? En stats beslutning om at forbyde fornyer spørgsmål.


    Producenter begyndte at blande triclosan i sæbe, tandpasta og andre produkter i 1990'erne, nogle er nu ved at udfase det. (STORT LAGER)

    Selvom du måske ikke er klar over det, har du sandsynligvis været i kontakt med det kontroversielle kemikalie triclosan. Triclosan kan findes i sæber og mundskyllevand. Det bruges til at belægge ørepropper og sportsudstyr. Det er blandet i maling.

    Nogle eksperter mener, at triclosan er skadeligt for mennesker og dyr, og at det fremmer udviklingen af ​​antibiotika-resistente bakterier. I sidste måned forbød Minnesota triclosan fra forbrugerens hånd- og kropsdesinfektionsmidler, en begrænsning, der vil træde i kraft i 2017. Det var et modigt træk, fordi den føderale fødevare- og lægemiddeladministration i øjeblikket gennemgår sikkerheden og effektiviteten af ​​triclosan. Ved at handle nu foregreb lovgiverne i Minnesota effektivt FDA. Producenterne forsøger også at komme foran offentlighedens følelser: Både Johnson & Johnson og Procter & Gamble udfaser triclosan fra deres produkter.

    Folk, der bruger antimikrobiel sæbe, kan være bekymrede for, at deres hygiejniske standarder har sat dem i fare for hormonel funktionsfejl og lægemiddelresistente superbugs. En tur gennem den videnskabelige litteratur om triclosan kan give vejledning om, hvor meget - eller om - du skal bekymre dig om dette kemikalie.

    Triclosan blev udviklet i 1960'erne af den schweiziske kemikalieproducent Ciba (nu en del af BASF). Ved høje koncentrationer, som dem der bruges på hospitaler til at sterilisere kirurgiske instrumenter, kan triclosan trænge igennem cellevæggen på en bakterie og dræbe den.

    Ved lavere koncentrationer, som dem der findes i håndsæber, opfører kemikaliet sig lidt anderledes. Det binder sig til et enzym, der hjælper bakterier med at vokse og forhindrer dem i at formere sig. Producenter begyndte at blande små mængder af kemikaliet i sæbe, tandpasta og andre forbrugerprodukter i 1990'erne og sagde, at det ville hæmme bakterievækst på huden og inde i munden. (Ikke alle antimikrobielle produkter indeholder triclosan: Desinfektionsmidler, som du efterlader på dine hænder i stedet for at skylle af, dræber bakterier med alkohol.)

    Højkoncentreret triclosan virker i hospitalsmiljøet. Det er der ingen, der bestrider. Der er dog en livlig debat om, hvorvidt antimikrobielle sæber, der indeholder en lavere koncentration af triclosan, gavner den gennemsnitlige forbruger.

    På en måde er alle sæber antibakterielle. At vaske hænder med almindelig sæbe dræber mange bakterier gennem en kombination af den mekaniske gnidning og sæbens alkalinitet. For at antimikrobielle sæber kan anses for effektive, skal de dræbe en højere andel af bakterier end almindelig sæbe.

    Den mest almindelige måde at studere dette spørgsmål på er at sammenligne bakteriepopulationer i hænderne på folk, der bruger almindelig sæbe, med dem, der bruger antimikrobiel sæbe. Det lyder ligetil, men forskelle i metodologi har ført til blandede resultater.

    Nogle forskere sender forsøgspersoner hjem med sæbe og tæller derefter deres håndbakterier op et par gange i løbet af uger. Disse undersøgelser viser typisk ringe eller ingen fordele ved antimikrobielle stoffer. Andre forskere inokulerer frivillige med bakterier i et laboratorium, og ser derefter, hvor meget af den masse af insekter, der overføres, når de frivillige håndterer mad efter at have vasket deres hænder. Triclosan klarer sig godt i disse undersøgelser.

    Ingen af ​​metoderne er perfekte. Langtidsstudierne har gavn af virkelige forhold, men de kan blive påvirket af utallige fremmede faktorer, såsom hvor deltagerne havde stukket deres hænder. Laboratorieundersøgelserne er bedre kontrollerede, men afspejler muligvis ikke, hvordan folk rent faktisk vasker deres hænder. Derudover er mange af laboratorieundersøgelserne finansieret af virksomheder, hvis produkter indeholder triclosan.

    En anden tilgang er at undersøge, om folk, der bruger antimikrobielle sæber, bliver sjældnere syge end dem, der bruger almindelig sæbe. I disse undersøgelser rapporterer deltagerne den samme mængde overbelastning, hoste og diarré, uanset hvilken sæbe de bruger. Selvom disse resultater er dårlige nyheder for triclosan, er metoden meget problematisk. Du kan pådrage dig sygdom stort set overalt, selvom dine hænder er knirkende rene. Derudover er mange luftvejs- og gastrointestinale sygdomme forårsaget af vira, som antimikrobielle sæber ikke foregiver at kontrollere.

    FDA er agnostisk med hensyn til effektivitetsspørgsmålet og bemærker, at det "ikke har beviser for, at triclosan tilsat antibakterielle sæber giver ekstra sundhedsmæssige fordele i forhold til sæbe og vand." Samlet set tyder dataene på, at antimikrobielle håndsæber kan være mere effektive end almindelig sæbe til at dræbe bakterier, men at din håndvasketeknik sandsynligvis er mindst lige så vigtig som dit valg af sæbe.

    Triclosan stopper ikke ved din hud. En undersøgelse fra 2008 antydede, at 75 procent af amerikanerne har rester af triclosan i deres urin. Kemikaliet er også dukket op i humane blod- og modermælksprøver. At have et syntetisk antimikrobielt middel, der cirkulerer gennem dit system, lyder skræmmende, men det er ikke klart, om det faktisk er farligt.

    Triclosans kritikere siger, at kemikaliet er en hormonforstyrrende. At udsætte nogle fisk og rotter for høje niveauer af triclosan ser ud til at påvirke deres organudvikling i laboratorieundersøgelser, muligvis fordi kemikaliet forhindrer hormoner i at regulere væksten korrekt. Denne forskningslinje har dog problemer. Der er et berømt ordsprog blandt toksikologer, at "dosen gør giften", og det gælder her.

    "Disse undersøgelser er plaget af det faktum, at vi doserer disse dyr i niveauer 10.000 til 20.000 gange højere end menneskelig eksponering," siger Richard Sedlak fra American Cleaning Institute, som repræsenterer producenter af produkter, der indeholder triclosan. Gruppen påpeger også, at 1970'ernes undersøgelser af dyrs adfærd, udvikling, reproduktion og morfologi, som danner grundlaget for regeringens godkendelse af triclosan, fandt, at kemikaliet var sikkert.

    Sedlak siger, at de nye rotteundersøgelser, der udfordrer triclosan's sikkerhed, er uanvendelige for mennesker og undlader at vippe balancen af ​​beviser mod triclosan. Han mener, at sikkerhedsdataene for triclosan er "helt afgørende."

    Nneka Leiba, vicedirektør for forskning for Environmental Working Group, er uenig.

    "Ingen siger, at disse effekter helt sikkert vil ske hos mennesker, men antallet af undersøgelser, der viser effekter, får os til at være bekymrede," siger hun. "Disse undersøgelser viser, at der er behov for mere forskning."

    Spredningen af ​​lægemiddelresistente bakterier er et enormt folkesundhedsproblem. Når folk tager antibiotika unødigt og ikke fuldfører medicinforløbet, får bakterier en chance for at udvikle forsvar mod stofferne. Fodring af antibiotika til husdyr bidrager også til problemet.

    Kan antimikrobielle sæber ligeledes afføde resistente bakterier? Teoretisk, ja. Ved at udsætte bakterier for lave niveauer af triclosan i et laboratorium, har forskere trænet insekterne til at tolerere kemikaliet. Men der er meget lidt bevis for, at sæber, der indeholder triclosan, fremmer resistens over for selv nært beslægtede medikamenter, såsom anti-tuberkuloselægemidlet isoniazid, i den virkelige verden.

    Der er behov for mere forskning i dette spørgsmål, men den eksisterende evidens indikerer kraftigt, at brug af antimikrobiel håndsæbe ikke gør dig medskyldig i det globale problem med lægemiddelresistente bakterier.

    Medmindre du har et kompromitteret immunsystem, eller du er en food service-medarbejder, der håber på at forhindre, at bakterier på dine hænder inficerer andre mennesker, har du sandsynligvis ikke meget at vinde ved at bruge antimikrobielle sæber. Samtidig er risiciene ret små. (Triclosan kan have negative indvirkninger på akvatisk liv, men den diskussion må vente på en anden artikel.) Indtil videre, giv forskerne tid til at arbejde, lad tilsynsmyndighederne afklare denne og vask dine hænder i debatten - med sæben efter eget valg.

    Palmer skriver How and Why og EcoLOGIC spalterne for The Post og er chefforklarer for Slate.


    6.2 Er det stadig sikkert at bruge triclosan som konserveringsmiddel i kosmetiske produkter?

    Til dato er der ingen beviser for, at brug af triclosan fører til en stigning i antibiotikaresistens. Det er dog for tidligt at sige, at eksponering for triclosan aldrig fører til mikrobiel resistens.

    Man kan ikke ignorere de farer, der er identificeret i laboratorieundersøgelser, så det er vigtigt, at industrien fortsætter med at investere i forskning for bedre at forstå triclosans rolle på bakteriel resistens. Den tilgængelige forskning var state-of-the-art på det tidspunkt, den blev udført, men moderne værktøjer er meget mere kraftfulde end disse, så der bør være yderligere undersøgelser, især på bakterier taget fra hospitaler eller miljøet, snarere end på isolerede prøver dyrket i laboratoriet. Mere.


    Mærkeligt, men sandt: Antibakterielle produkter kan gøre mere skade end gavn

    Antibakterielle sæber og andre rengøringsmidler kan faktisk hjælpe med udviklingen af ​​superbakterier.

    Traditionelt vaskede folk bakterier fra deres kroppe og hjem ved hjælp af sæbe og varmt vand, alkohol, klorblegemiddel eller hydrogenperoxid. Disse stoffer virker uspecifikt, hvilket betyder, at de udsletter næsten alle typer mikrober i synet, svampe, bakterier og nogle vira i stedet for at udskille en bestemt sort.

    Sæbe virker ved at løsne og løfte snavs, olie og mikrober fra overflader, så de let kan skylles væk med vand, hvorimod almindelige rengøringsmidler som alkohol forårsager fejende skader på cellerne ved at nedbryde vigtige strukturer og derefter fordampe. "De gør deres arbejde og bliver hurtigt spredt ud i miljøet," forklarer mikrobiolog Stuart Levy fra Tufts University School of Medicine.

    I modsætning til disse traditionelle rengøringsmidler efterlader antibakterielle produkter overfladerester, hvilket skaber forhold, der kan fremme udviklingen af ​​resistente bakterier, bemærker Levy. For eksempel, efter at have sprøjtet og tørret et antibakterielt rengøringsmiddel over en køkkenbord, dvæler aktive kemikalier bagved og fortsætter med at dræbe bakterier, men ikke nødvendigvis dem alle.

    Når en bakteriepopulation udsættes for en stressfaktor, såsom et antibakterielt kemikalie, kan der udvikles en lille underpopulation bevæbnet med specielle forsvarsmekanismer. Disse slægter overlever og formerer sig, efterhånden som deres svagere slægtninge går til grunde. "Hvad der ikke slår dig ihjel, gør dig stærkere" er den styrende maksime her, da antibakterielle kemikalier udvælger bakterier, der tåler deres tilstedeværelse.

    Efterhånden som bakterier udvikler en tolerance for disse forbindelser, er der potentiale for også at udvikle en tolerance for visse antibiotika. Dette fænomen, kaldet krydsresistens, er allerede blevet påvist i flere laboratorieundersøgelser med triclosan, et af de mest almindelige kemikalier, der findes i antibakterielle håndrens, opvaskemidler og andre vaskeprodukter. "Triclosan har et specifikt hæmmende mål i bakterier, der ligner nogle antibiotika," siger epidemiolog Allison Aiello ved University of Michigan School of Public Health.

    Når bakterier udsættes for triclosan i længere perioder, kan der opstå genetiske mutationer. Nogle af disse mutationer giver bakterierne resistens over for isoniazid, et antibiotikum, der bruges til behandling af tuberkulose, hvorimod andre mikrober kan overlade deres effluxpumper og mdashprotein-maskiner i cellemembranen, der kan spytte flere typer antibiotika ud, forklarer Aiello. Disse virkninger er kun blevet påvist i laboratoriet, ikke i husholdninger og andre miljøer i den virkelige verden, men Aiello mener, at de få husstandsundersøgelser måske ikke har været lange nok. "Det er meget muligt, at fremkomsten af ​​resistente arter tager temmelig lang tid, før potentialet er der," siger hun.

    Bortset fra den potentielle fremkomst af lægemiddelresistente bakterier i samfund, har forskere andre bekymringer om antibakterielle forbindelser. Både triclosan og dets nære kemiske slægtning triclocarban (også meget brugt som antibakteriel) er til stede i 60 procent af USAs vandløb og floder, siger miljøforsker Rolf Halden, medstifter af Center for Vand og Sundhed ved Johns Hopkins Bloomberg School of Folkesundhed. Begge kemikalier fjernes effektivt fra spildevandet i renseanlæg, men ender med at blive bundet i det kommunale slam, som bruges som gødning til afgrøder, og derved åbner en potentiel vej for forurening af den mad, vi spiser, forklarer Halden. "Vi er nødt til at indse, at koncentrationerne i landbrugsjorden er meget høje," og dette "sammen med tilstedeværelsen af ​​patogener fra spildevand kunne være en opskrift på at avle antimikrobiel resistens" i miljøet, siger han.

    Triclosan er også blevet fundet i human modermælk, dog ikke i koncentrationer, der anses for farlige for babyer, såvel som i humant blodplasma. Der er ingen beviser, der viser, at de nuværende koncentrationer af triclosan i menneskekroppen er skadelige, men nyere undersøgelser tyder på, at det virker hormonforstyrrende hos tyrefrøer og rotter.

    Endvidere fastslog et ekspertpanel indkaldt af Food and Drug Administration, at der ikke er tilstrækkeligt bevis for en fordel ved forbrugerprodukter, der indeholder antibakterielle tilsætningsstoffer i forhold til lignende, der ikke indeholder dem.

    "Hvad laver de her ting i husholdningerne, når vi har sæber?" spørger molekylærbiolog John Gustafson fra New Mexico State University i Las Cruces. Disse stoffer hører virkelig til på hospitaler og klinikker, ikke i raske menneskers hjem, siger Gustafson.

    Selvfølgelig har antibakterielle produkter deres plads. Millioner af amerikanere lider af svækket immunsystem, herunder gravide kvinder og mennesker med immundefektsygdomme, påpeger Eugene Cole, en specialist i infektionssygdomme ved Brigham Young University. For disse mennesker kan målrettet brug af antibakterielle produkter, såsom triclosan, være passende i hjemmet, siger han.

    Generelt betyder god, langsigtet hygiejne dog at bruge almindelige sæber frem for nye, antibakterielle, siger eksperter. "Den vigtigste måde at undgå at blive syg på," siger Gustafson, "er at vaske dine hænder tre gange om dagen og ikke røre slimhinder."


    FDA anmeldelser Antibakteriel håndsæbe: hvorfor triclosan er dårligt for dig og planeten

    U.S. Food and Drug Administration (FDA) er i øjeblikket ved at udarbejde en rapport, der vil undersøge den økologiske og menneskelige sundhedspåvirkning af et almindeligt antibiotikum, der bruges i alt fra 70 procent af håndsæber til kropsvask: triclosan.

    Der er rejst problemer i de senere år, hvor forbrugerne har set, at dette antibiotikum i stigende grad bliver brugt i flere og flere produkter. Jo mere vi lærer om problemerne med overforbrug af antibiotika, jo mere skal vi være opmærksomme på virkningerne ikke kun på miljøet, men på vores sundhed og det meget fine balancerede økosystem, der lever på og inde i hver person.

    Triclosan blev godkendt for mere end 40 år siden, men behøvede ikke at gennemgå den strenge godkendelsesproces, som alle lægemidler og kemikalier skal igennem i disse dage.

    Problemet med tricoslan er, at det er et kraftigt antibiotikum, og det er for kraftigt. For eksempel bruges det også til at rengøre spiseredskaber og overflader. Når vi bruger det på vores krop, gennemsyrer vi os effektivt med et kemikalie uden at kende de langsigtede virkninger.

    Personlige effekter

    Jo mere vi lærer om de næsten to kilo bakterier, som hver og en af ​​os bærer rundt på i vores fordøjelsessystem, jo ​​mere ved vi, hvordan den fine balance mellem bakteriearter påvirker vores helbred. Man ved, at enhver forstyrrelse kan åbne folk op for infektioner som f.eks C. diff, der normalt kontrolleres af nyttige tarmbakterier. Hvis du ved et uheld indtager kemikalier som tricosan, kan det forstyrre den harmoni, der eksisterer i vores fordøjelsessystem, og kan have negative virkninger på det generelle helbred.

    Kemikaliet blev også set at forstyrre tarmbakterier i mus og gøre dem mere modtagelige for den autoimmune sygdom colitis.

    Triclosan blev også observeret i 75 procent af urinprøven fra amerikanere i en undersøgelse fra 2008 af U.S. Centers for Disease Control (CDC).

    Miljøeffekter

    Vi vasker vores service, redskaber, hænder og endda kroppe med sæber, der indeholder triclosan. Hvor bliver kemikaliet af, når det er ude af vores håndvask og brusere?

    Triclosan og andre antibakterielle forbindelser ender i havene, hvor de kan dræbe mikroskopiske bakterier, der danner bunden af ​​fødekæden. Vi har pumpet dette kemikalie ud i havene i årtier og har observeret problemer og fundet det ret højt oppe i fødekæden, selv hos delfiner.

    Virker det endda?

    Triclosan er et kendt antibakterielt middel, men folk klarede sig fint med almindelig sæbe og vand, før kemikaliet kom på banen. Undersøgelser har igen og igen bevist, at brugen af ​​sæbe med eller uden triclosan ikke havde nogen effekt på mængden af ​​bakterier, folk havde på hænderne efter at have vasket dem.

    Dette rejser spørgsmålet om, hvorfor vi overhovedet bruger kemikaliet i første omgang.

    Derudover skal triclosan være på en overflade i over to minutter for at virke. De fleste mennesker vasker næsten ikke deres hænder i 30 sekunder, så antibiotika er spildt i de fleste tilfælde.

    I lyset af adskillige historier om antibiotikaresistente superbakterier, der er udbredt på tastaturer og computermus ud over at være i vores fødekæde, er det så nødvendigt at overforbruge dette kemikalie i så mange facetter af livet, hvor det ikke er nødvendigt?

    Der gøres fremskridt

    Forbrugerpakkede varer-konglomerat Johnson & Johnson har sagt, at det har planer om at fjerne triclosan fra alle sine babyprodukter inden udgangen af ​​dette år. De sagde, at kemikaliet ville blive fjernet fra alle voksne toiletartikler inden udgangen af ​​2015.


    Hvordan man fortæller antibiotikum og abiotisk en del

    Hvis du ikke er sikker på antibiotikum eller abiotisk er det rigtige ord at bruge, så spørg dig selv:

    • Handler konteksten om sundhed og medicin? Hvis ja, så vil du sandsynligvis bruge antibiotikum.
    • Handler konteksten om miljø eller biologi? Hvis ja, så vil du sikkert gerne abiotisk faktor.

    Hvis du støder på ordet antibiotikum eller abiotisk og er ikke sikker på, hvad der menes, så brug din nymodens ordviden:


    Se videoen: O prekomernoj upotrebi antibiotika (August 2022).